Egan Bernal hace poco se sometió a un cirugía de nariz, una rinoplastia para corregir algunos aspectos de su respiración, según aseguraron los cirujanos encargados, pues desde Europa crean una polémica en torno a lo que hizo el colombiano, se basan en ayudas extras para mejorar el rendimiento, por lo que se crea un debate.
Puedes leer: ¿Cuánto vale la nueva bicicleta de Egan Bernal para 2023? Bastante cara
La revista Soho, consultó al Dr. Gustavo Miery y el Dr. Andrés Tobar, quienes dijeron que Bernal “tenía una patología obstructiva nasal, múltiples traumatismo nasales y, además, presentaba una desviación septal que generó una obstrucción importante al paso de aire, una condición que se hacía más evidente en momentos de mayor esfuerzo físico”, aseguraron.
«Para dejar claro el propósito de esta cirugía, los médicos enfatizaron en que durante este procedimiento fueron corregidas las estructuras nasales desviadas del ciclista colombiano, ‘para facilitar el paso del aire y así recuperar el propósito funcional de la nariz, con lo que se espera mejorar la oxigenación y el rendimiento durante la actividad física'», indica el medio en mención.
Pues esto abre un debate en torno a lo que Bernal hizo. Es claro que el procedimiento tuvo como objetivo una mejora física, que supuestamente podría repercutir positivamente en su rendimiento, que es precisamente la mejora de la oxigenación.
Por su cirugía de nariz, en Europa crean polémica en torno a Egan Bernal
Cilian Kelly, periodista europeo, pone sobre la mesa el hecho que este tipo de operaciones, de intervenciones quirúrgicas, que tienen el propósito de mejorar el rendimiento del deportista, no deberían ser válidas, pues es otra manera de sacar ventajas:
«Esto me recuerda que escribí esto en 2013 sobre la moralidad de la cirugía correctiva. ¿Se debe permitir que los atletas lo hagan? ¿Dónde se traza la línea?».
This reminds me of writing this in 2013 on the morality of corrective surgery. Should athletes be allowed to do it? Where do you draw the line?
— Cillian Kelly (@irishpeloton) December 27, 2022
The Armstrong example was an April Fool. But is it all that different? https://t.co/umLtOoPGZ7 https://t.co/GqztsQCFnY
En 2013, Kelly publicó este artículo en The Irish Peloton, haciendo referencia a un caso de la MLB (Major League Baseball), donde un jugador se sometió a una cirugía de mejora y así pudo rendir mejor:
“La Major League Baseball también permite a los lanzadores reemplazar el ligamento colateral cubital en el codo de su brazo de lanzamiento con un tendón extraído de un cadáver o de cualquier otra parte del cuerpo del atleta…Tommy John, quien, en 1974, fue el primer jugador en cambiar su Ligamento colateral cubital para una versión mejorada.
John usó la medicina moderna para recuperarse de una lesión y extender su carrera. Ganó ciento sesenta y cuatro juegos después de su transformación, mucho más de lo que ganó antes de que interviniera la ciencia. Tuvo una de las carreras más largas en la historia del béisbol, retirándose a la edad de cuarenta y seis años. Su brazo biónico le permitió ganar al menos veinte juegos por temporada, el punto de referencia de la excelencia en el lanzamiento.
Las líneas morales entre lo que es dopaje y lo que no lo es se desdibujan constantemente. ¿No debería considerarse dopaje simplemente si una sustancia no está en la lista prohibida?».
Egan Bernal debutará en la Vuelta a San Juan, con la intención de estar nuevamente al nivel de antes del accidente en enero de este año.
