Nairo Quintana decidido, expone las «rarezas» de la UCI y del TAS en su caso

Nairo Quintana sabe que es inocente, pero el TAS y la UCI decidieron seguir adelante con la sanción por tramadol, algo que generó impacto en el colombiano, pero este decidió no callar y expone las «rarezas» que tiene este caso, del cual no hay vuelta atrás.

Puedes leer: Abogado de Nairo Quintana y el contundente mensaje para el Arkea

El corredor colombiano quedó sancionado oficialmente. Es decir, la apelación antes daba la esperanza que todo se revocara, pero no fue así, el Tribunal de Arbitraje Deportivo, decidió finalmente darle la razón a la Unión Ciclista Internacional y confirmar que Nairo consumió tramadol.

Si bien la sustancia está prohibida, no es dopante ya que esta no mejora el rendimiento del corredor, sino todo lo contrario, lo empeora. No obstante, la defensa de Nairo es clara desde un inicio: no consumió. Pero había que probarlo.

Por más que se llevó a cabo el proceso, no hubo manera que saliera a favor del colombiano. Aunque después del fallo definitivo Nairo dio una rueda de prensa, donde expuso todas las rarezas e inconsistencias que tiene el proceso.

Las «rarezas» que expone Nairo Quintana en el caso del TAS y la UCI

Nairo en esta conversación diferentes medios de comunicación, expresó lo que sucedió con el proceso, junto a su abogado Andrés Charria quien también habló:

“La defensa está basada en dos partes, la jurídica y científica. En la primera, ha sido un control que es muy nuevo con muchísimas inconsistencias. Como le dije al presidente del TAS, si no es un deportista con medios económicos para defenderse, lo hunden y se acaba porque es muy difícil ganar una pelea como estas”

“Hay múltiples errores a la hora de hacer el examen. Pagamos los científicos y nos decían que imposible. Nos decían que en el laboratorio del TAS lo hubiesen podido volver a hacer”, con el objetivo de revisar si había tramadol o si se trataba de algún efecto de la medicina de Nairo contras las alergias.

El colombiano relató algo que deja en muy mala posición a la UCI:

“Las pruebas en ese laboratorio las hacen el día lunes cuando limpian las máquinas y mi examen no fue el lunes, sino el martes. Hay tablas comparativas que se realizan a la hora de crear ese tipo de examen. La mía no fue comparada con esas tablas y tampoco fue completada. El director de la UCI dijo que hicieron las pruebas de laboratorio, pero no qué arrojaron”.

“No aparecen los datos como deben de aparecer. Si es cierto, deben ser claros. Si me acusan de algo es inconciso. No sabemos si está, o no está, si lo consumí o no porque las pruebas de laboratorio no muestran una certeza de que esté”.

El caso tiene aún mucha tela para cortar, pues parece que la defensa de Nairo exigirá pruebas más certeras, mientras que se decide el futuro del corredor colombiano.