Lo que ha pasado con el dr. Richard Freeman, es una muestra de un trato diferencial entre diferentes casos que se ven en Europa, relacionados con el dopaje, se antoja a injusticia, si se analizan los casos, por ejemplo de Chris Froome (o el Team Sky) y Miguel Ángel López, de una manera un poco más cercana, como se hará a continuación.
Recientemente salió a la luz, la suspensión oficial que se le impuso a Richard Freeman, médico del Team Sky entre 2009 y 2017, en el que suministró testosterona a ciclistas de dicha estructura. Serán 4 años sin poder estar en ninguna estructura deportiva. No obstante, hay muchos vacíos en este caso y diferenciales respecto a otros.
De hecho, en este momento se desarrolla un caso bastante similar, con Miguel Ángel López, el colombiano que fue suspendido por la UCI. Si lo miramos desde una perspectiva, sale a la luz, fácilmente, que las cosas no se aplican equitativamente en este caso, cuando debería serlo.
Caso Miguel Ángel López
Para resumirlo rápidamente, el caso que tiene a Miguel Ángel López suspendido y en medio de una investigación, deviene de la Operación Ilex. Dicha operación, fue comandada por Marcos Maynar y se basa en el tráfico de sustancias ilegales, dopantes.
López aparece dentro de esa investigación, porque según Vicente Belda jr, masajista del Astana, le habría dado al colombiano Menotropina, lo que ocasionó que al final se retirara del Giro de Italia 2022, pues su cuerpo no lo recibió de la mejor forma. Todo esto, bajo supuestos, porque no hay nada probado.
Sin embargo, mientras se desarrolla la investigación, López recibió una sanción de la UCI, el cual lo dejó sin competencia, el Astana lo sacó de su equipo a pesar de no tener dictamen final y mientras se desarrolla la investigación, Miguel no puede correr. No hay aún, una resolución.
Caso Team Sky con Richard Freeman y Chris Froome
Richard Freeman, médico del Sky, suministró entre 2009 y 2017, testosterona a ciclistas de esa estructura. De hecho, en los casos se menciona a Bradley Wiggins, campeón del Tour en 2012. Pero también, en esa época, Chris Froome tuvo un destacado desempeño.
Ya se probó que efectivamente el doctor uso sustancias prohibidas, que se las dio a ciclistas en ese entonces. Efectivamente la sanción se hizo oficial y fueron 4 años para él, donde no podrá estar en ningún deporte, como médico. Sin embargo, acá es donde se ven los diferenciales en los casos.
Las diferencias en los tratamientos de los casos de Freeman, el Sky y Froome, versus Superman López
No es difícil darle una mirada crítica a estos casos. De hecho, se ha hecho eco de esto en diferentes partes del mundo, aunque la UCI haga «oídos sordos» a esto. Las diferencias son claras. Probablemente lo que más ruido hace, es que se haya sancionado solamente al médico, pero no hay nada de investigaciones contra ciclistas.
Dos diferencias ya, la primera es que si la regla aplicara como lo hacen con el Sky, López ni siquiera debería estar metido en un problema, porque el acusado debería ser Vicente Belda jr y Marcos Maynar. No debería existir investigación contra Miguel Ángel López. En ambos casos, alguien suministro una sustancia prohibida a ciclistas… al menos eso es lo que se demanda.
Si hay equidad, la UCI, la AMA (Agencial Mundial Antidopaje), deberían iniciar una investigación contra los ciclistas del Sky. Y si eso pasa, así como lo hicieron con el colombiano, los nombres que vayan surgiendo de esa investigación contra los británicos, deberían ser suspendidos hasta que haya conclusiones al respecto.
La gran pregunta es esa, ¿por qué no hay investigación contra ciclistas del Sky? Un Chris Froome, un Wiggins, un Thomas, han resonado en ese caso de Freeman y sin embargo, salen bien librados. La lógica dicta que si Freeman usó testosterona, un ciclista o varios, lo recibieron, pero no hay pesquisas, no hay nada que involucre a los pedalistas… Y claro, no debería ser así. Mientras que en otros casos como los de López, sí van contra todos los implicados, como dicta la regla, en el caso de Freeman no.
