Nairo Quintana parece que se va a retirar del ciclismo por un caso que no es de dopaje, que efectivamente sí es una sustancia prohibida pero que no genera ventajas en el corredor, el tramadol, los entes europeos han mostrado su doble cara en este caso, pues hay casos que sí son de dopaje y que luego de cumplida su sanción pudieron seguir en sus equipos, la característica es que todos ellos son europeos.
Puedes leer: Presidente de la MPCC se lanza contra Nairo Quintana y le deja este recado
A Nairo Quintana parece que lo han vetado. El caso del tramadol se fue mucho más allá, aparentemente desde que el de Cómbita decidió probar que era inocente y que la UCI cometía un error en esas pruebas de sangre que resultaron positivas por tramadol, en medio del Tour de Francia 2022.
No fructificó el esfuerzo de apelación en el TAS y le ratificaron la sanción: descalificación del Tour de Francia y perdida de dinero y puntos UCI. Eso ya lo cumplió Quintana, su multa fue cobrada con éxito y puede seguir compitiendo sin problema.
Pero la cacería ha sido tremenda. Parece que la ASO (Amaury Sport Organization) la cual hace el Tour de Francia, en conjunto con el Movimiento Por un Ciclismo Créible, se encargaron de acechar a los equipos que querían a Nairo, amenazando con no invitarlos a las competencias más grandes si lo fichaban. Esto sería un golpe a la economía de dichos equipos, así que desistieron.
Lo raro, es que el tema de Nairo con el tramadol no es un caso de dopaje y su sanción ya fue cumplida (se insiste en este punto por su importancia en el caso), por lo que todo debería haber vuelto a la normalidad.
Sin embargo no es así, el presente a empujado a Quintana al límite del retiro y si se echa un vistazo a otros casos, no hubo ese actuar por parte de entes encargados del ciclismo en otros casos, mucho más fuertes que el de Quintana, donde sí hay evidencias de dopaje, pero en los que sus protagonistas pudieron seguir compitiendo sin problemas… el dato común, todos ellos europeos.
Los casos de dopaje, que son más fuertes que el tema Nairo Quintana, pero que siguieron en sus equipos sin problemas, todos los europeos
Hay muchos casos de dopaje en el ciclismo europeo, en la élite. Sin embargo, acá están los nombres que más han resonado y cuyas carreras continuaron sin problemas:
Alberto Contador (España) por Clembuterol.
Pasó en septiembre del año 2010, donde se hizo oficial y público el informe que indicaba la presencia de clembuterol en una muestra de orina de Alberto Contador un 21 de julio de ese año. Fue tomada durante el segundo día de descanso del Tour de Francia 2010.
El Clembuterol es una sustancia broncodilatadora prohibida por la Unión Ciclista Internacional (UCI) y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). El ‘caso Contador indica que:
«El 26 de enero de 2011, la Federación Española de Ciclismo comunicó al ciclista una propuesta de sanción por un periodo de un año. Tras esta propuesta, Contador presentó sus alegaciones al Comité de Competición, órgano competente para sancionar.
Tras recibir las alegaciones, el Comité absolvió al corredor el 15 de febrero, acogiéndose al artículo 296 del reglamento antidopaje de la Unión Ciclista Internacional (UCI), que fija la absolución cuando existe falta de culpa o negligencia, determinando que Contador no ingirió voluntariamente la sustancia prohibida«.
Recibió una sanción de dos años, le sacaron el título del Tour de Francia 2010. Alberto corría para el Astana ese año y como recibió la condena en 2012, no hubo problemas para seguir corriendo en el Team Saxo Bank durante ese año.
Alejandro Valverde (España) – Dopaje Sanguíneo
El caso de Alejandro Valverde tiene que ver con la Operación Puerto, en el que el doctor Eufemiano Fuentes realizaba transfusión de sangre a los corredores. Valverde, según el Tribunal Nacional Antidopaje del CONI (máximo organismo deportivo italiano), comprobó que el Bala era cliente de Fuentes y que habría recibido el dopaje sanguíneo en el 2006.
De hecho, Valverde recurrió al TAS también, para apelar este hecho al saberse inocente de esto y juzgar al CONI ante la incompetencia sobre el caso. La sanción de dos años para no competir en suelo italiano, se podría extender hacia la UCI, que le impedía correr en cualquier otra competencia.
Sin embargo, dicha opción se hizo esperar y cumpliendo con el hecho de no competir en Italia, sí lo hizo fuera de ella y 2009 quedó campeón de la Vuelta a España. Su suspensión fue de dos años, pero el corrió ininterrumpidamente desde el 2002 hasta el 2022.
Chris Froome (Gran Bretaña) – Salbutamol
Según un comunicado el Sky, en la muestra de Chris Froome «los análisis indican una presencia de salbutamol en una concentración de 2.000 nanogramos por mililitro». Hablamos que esto fue en el 2017, en la Vuelta a España.
«Chris Froome sobrepasó el límite permitido de Ventolín en la etapa de Santo Toribio de Liébana de la última Vuelta a España. El broncodilatador Ventolín, como los corticoides, es un producto que figura en las páginas grises de lista prohibida de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). Está permitido en ciertas circunstancias y bajo ciertos permisos«, indicó El País de España.
Sin embargo, este no recibió ningún tipo de sanción y siguió corriendo en el Team Sky. En el Tour de Romandía se le fue encontrado, en 2014, prednisona, pero también Froome alegó pulmonía y que la UCI le había dado permiso.
Diego Ulissi (Italia) – Salbutamol
Diego Ulissi, actual corredor del UAE Team Emirates de Tadej Pogacar, fue suspendido en 2014 por el positivo que dio por salbutamol durante el Giro de Italia de ese año. Corría entonces para el Lampre-Merida de Italia.
«Ulissi informó al equipo de que ha recibido por parte del la Asociación Olímpica Suiza la notificación de una suspensión de nueves meses que dará comienzo a partir del 25 de junio de 2014″, señaló el Lampre en un comunicado. Siguió corriendo de manera normal.
Simon Yates (Gran Bretaña) Terbutalina
Simon Yates sigue corriendo en el Jayco AlUlA desde el 2014 y lo hará hasta el 2024. No fue impedimento el hecho que saliera positivo por terbutalina en la París Niza en el 2016. AS informó que:
«La Unión Ciclista Internacional (UCI) anunció en un comunicado la suspensión de Simon Yates por cuatro meses. Su castigo expira el 11 de julio de 2016 y podría regresar a la competición en la Vuelta a Polonia.
El británico del Orica, de 23 años (en ese entonces), dio positivo por terbutalina en la París-Niza, el pasado 12 de marzo, porque su equipo no pidió la «correspondiente autorización de uso terapéutico (TUE) para el inhalador» que usa contra sus «problemas de asma». El Orica cargó con las culpas (achacó el resultado adverso a «un error administrativo humano») y por eso la sanción de Yates es mínima».
Conclusión
Es claro que la UCI y el MPCC ha sido más laxo con los ciclistas de Europa, inclusive que también han recurrido al TAS como en el caso Valverde. Hay que recordar que todos estos casos se dieron luego del 2007, cuando se creó el Movimiento Por un Ciclismo Creíble. La pregunta es, ¿por qué han tomado estas medidas con Nairo y no con los ciclistas antes mencionados que sí tienen casos de dopaje?
